Digital-Kamera für ORTHOLUX II

[bzemella]

Ich habe mir in der letzten Woche ein Leitz Ortholux II angeschafft - mit Trinotubus. Jetzt suche ich die geeignete Kamera dazu - ich möchte hauptsächlich das wimmelnde (!) Leben im Wassertropfen untersuchen. Wie wende ich mich an eine möglichst große Gruppe, um viele Tipps und Hinweise zu bekommen? Bernd Zemella

[A. Büschlen]

Hallo Bernd

Du stellst deine Frage wohl eher direkt im Mikroskopie-Forum. Dort findest du auch sehr viele Beiträge zum Thema Kamerawahl und Kameraadaption.

Gruss Arnold Büschlen

[bzemella]

Lieber Arnold,
na endlich wenigstens ein Lebenszeichen! Ich bin leider noch völlig unerfahren, was Foren angeht und ich stelle mich wahrscheinlich ziemlich blöd an. Ich wollte das gestern machen, weiß aber nicht, wie das geht: eine Frage im Forum stellen, so daß möglichst viele sie sehen. Deswegen habe ich in meiner Verzweiflung die Unterabteilung Markt - Suche genommen.
Es wäre toll, wenn Du mir verraten könntest, wie's geht.
Danke
Bernd

[Peter V.]

Hallo bernd,

ich habe Deine Frage mal in das richtige Boeard verschoben.

Deine Frage ist derart "allgemein", dass es schwer fällt, darauf EINE konkrete Anwtort zu geben. Weil völlig verschiedene Kameras infrage kommen: Digitale Kompaktkameras, Okular/-c-mount-Kameras, Digitale Spiegelreflexkameras, sogenannte "Systemkameras"......

Meist sind solche Frage bereits mit deutlichen Einschärnkungen verbunden, etwa:

- ich habe nur ein Budget in dieser oder jener Höhe zur Verfügung
- ich möchte die Kamera auch für andere Zwecke verwenden
- ich möchte die Kamera vom PC aus bedienen

und und und...

Wenn Du aber keine Einschränkungen machst, würde ich derzeit eine spiegel- und verschlußschlagfreie Canon DSLR empfehlen, z.B. eine Canon EOS 600D. Nur von den canons dieser SAerie ist bekannt, dass sie einen schlagfreien verschuluß haben.
Dann kommt aber das Problem: Du mußt die Kamera an das Mikroskop adaptieren, dazu wirst Du sicher die Hilfe eines Mitgliedes des Forums benötigen, falls Du nicht selbst zufällig Dreher oder ein sonstwie begnadeter Mechanicus bist. Wenns um "Wimmeln" geht, möchtest Du ja evtl. später einmal eine Blitzeinrichtung nachrüsten. Da wäre eine digitale Spiegelrelex die optimale Basis.
Leider führt aber - wie gesagt - an einer mehr oder weniger umständlichen Adaption (also der "Verbindung" von Kamera zum Mikroskop) kein Weg vorbei. Da gibt es keine Lösungen "von der Stange".

Herzliche Grüße
Peter

[Stefan_O]

Hallo Peter,

dann kannst Du dich gleich noch um das Doppelposting samt ignorierter Antwort kümmern und dieses löschen.

http://www.mikroskopie-forum.de/index.php?topic=17899.0

Gruss,
Stefan

[bzemella]

Ich habe eine Einsteck-Kamera von CELESTRON für 50.- €. (2 MB) Die paßt in den Tubus vom Trino, nur muß ich sie da mit etwas Tesafilm vor dem Durchrutschen schützen. Sie macht gar nicht so schlechte Bilder - als Anfänger bin ich  (noch!) nicht so anspruchsvoll! - was mich allerdings stört, ist der Bildausschnitt, den sie abbbildet (sehr klein) und die Wiedergabe beim laufenden Betrieb (sehr pixelig!). Wenn die Fotos oder Videos abgespeichert sind, ist es deutlich besser! Ich möchte nämlich hautsächlich über den Bildschirm  beobachten und weniger den Bino-Einblick benutzen - ich habe immer noch Schwierigkeiten mit den Mouches volantes. Ich möchte also eine einfach zu befestigende Kamera, keinen dicken Fotoapparat... 

[bzemella]

Ach so, ich habe vergessen, meinen Beitrag eben zu unterzeichnen: also, das mit der CELESTRON-Einsteckkamera ... das war ich, Bernd, der was für sein ORTHOLUX II sucht.