Planktonnetz: Welche Maschenweite?

Begonnen von Florian Stellmacher, März 16, 2014, 03:18:38 VORMITTAG

Vorheriges Thema - Nächstes Thema

Florian Stellmacher

Hallo Tümpler,

welche Maschenweite sollte ein Planktonnetz (Binnengewässer und Ostsee, möglichst universell ohne spezielle Anforderungen) idealerweise haben? 100 µm oder weniger? Lässt sich ein Netz mit geringer Maschenweite noch gut ziehen, oder muss man es dann in Zeitlupe einholen?

Der Hintergrund ist: Mein altes Kosmos-Netz ist inzwischen arg mitgenommen und außerdem seit dem letzten Umzug verschollen. Dieses Modell wird heute nicht mehr angeboten, sodass ich ein neues anderes kaufen möchte. Die Modelle der einschlägigen Anbieter (Windaus, Ehlert und Partner etc.) habe ich mir in Netz angesehen. Besonders interessant finde ich aber diese Planktonnetze eines tschechischen Herstellers: http://www.pokorny-netze.at/?de_planktonnetze,106. Hat jemand schon damit Erfahrungen gesammelt?

Vielen Dank und herzliche Grüße,
Florian
Vorwiegende Arbeitsmikroskope:
Zeiss Axioskop 2
Olympus BHS (DL, Pol, Multidiskussionseinrichtung)
Zeiss Axiophot (DIK und AL-Fluoreszenz)
Zeiss Axiovert (Fluoreszenz)
Wild M400 Fotomakroskop (DL, DF, AL, Pol)

hebi19

Grüße von
Martin alias hebi19

Motic BA-300, div Lomo, Stereo-Mikroskop noname

ruhop

Hallo, Florian.

Meines Wissens hat Jorrit (playstation) ein Netz dieses Herstellers,

Zur Maschenweite: Ich beneutze ein Planktonnetz nach Apstein mit einer Maschenweite von 50 µ. Es läßt sich relativ leicht durchs Wasser ziehen, muß aber nach jedem Fang gründlich gereinigt werden. Wenn Du ein Netz mit geringerer Maschenweite nutzen willst, ist es besser, Wasser durch das Netz zu gießen und es nicht zu schleppen.

Schönen Gruß aus dem Hintertaunus

Holger

the_playstation

Hallo Florian,
Ja. Ich habe ein Planktonnetz von pokorny-netze. Das Netz ist super. Vor allem wegen dem etwas schwereren Ventil am Ende, welches das Netz stabilisiert und unter der Wasseroberfläche hält. Ich hatte mir die kleinste Maschenweite ausgesucht. Die meißten Tümpler bevorzugen aber eine etwas größere. Der Umgang und Reinigung des Netzes ist dann leichter. Und die feine Maschenweite ist nicht wirklich notwendig. Es gibt zwar etwas bessere Netze. Aber vom Preis/Leistungs-Verhältnis sind die von pokorny ungeschlagen. Die Qualität ist auch klasse im Gegensatz zu manch anderen modern erhältlichen.

Liebe Grüße Jorrit.
Die Realität wird bestimmt durch den Betrachter.

Florian Stellmacher

Lieber Holger,
lieber Jorrit,

danke! Sollte ich dann also Maschenweite 0,1 mm bestellen?

Herzliche Grüße,
Florian
Vorwiegende Arbeitsmikroskope:
Zeiss Axioskop 2
Olympus BHS (DL, Pol, Multidiskussionseinrichtung)
Zeiss Axiophot (DIK und AL-Fluoreszenz)
Zeiss Axiovert (Fluoreszenz)
Wild M400 Fotomakroskop (DL, DF, AL, Pol)

ruhop

Hallo, Florian.

Mit 0,1 mm = 100 µ fischst Du schon ziemlich selektiv d. h. bevorzugt Cladoceren, Copepoden und größere Rotatorien. Die Maschenweite 50 - 60 µ stellt eigentlich einen guten Kompromiss dar, auch kleinere Organismen im Fang anzureichern. Daher halte ich diese Größe aufgrund meiner Erfahrungen für das "normale" Tümpeln für optimal. Auch eine quantitative Planktonanalyse (in Verbindung mit einer Schöpfprobe) läßt sich damit bewerkstelligen.

Schönen Gruß aus dem Hintertaunus

Holger

Florian Stellmacher

Lieber Holger,

danke!

Herzliche Grüße,
Florian
Vorwiegende Arbeitsmikroskope:
Zeiss Axioskop 2
Olympus BHS (DL, Pol, Multidiskussionseinrichtung)
Zeiss Axiophot (DIK und AL-Fluoreszenz)
Zeiss Axiovert (Fluoreszenz)
Wild M400 Fotomakroskop (DL, DF, AL, Pol)

the_playstation

Hallo Florian,

Ich würde auch ein 50µm Netz nehmen. Das ist eine ideale Größe. Was super ist. Man bekommt es gleich komplett mit Schnur, ... Man braucht nur noch eine Plastikflasche für das gesammelte Plankton.

Liebe Grüße Jorrit.
Die Realität wird bestimmt durch den Betrachter.

Florian Stellmacher

Hallo Jorrit,

dann wohl 40 µm, 50 haben die nicht. Danke!

Herzliche Grüße,
Florian
Vorwiegende Arbeitsmikroskope:
Zeiss Axioskop 2
Olympus BHS (DL, Pol, Multidiskussionseinrichtung)
Zeiss Axiophot (DIK und AL-Fluoreszenz)
Zeiss Axiovert (Fluoreszenz)
Wild M400 Fotomakroskop (DL, DF, AL, Pol)

the_playstation

Genau, Florian.
Es kommt ja nicht aufs µ an. 20-25 ist etwas zu eng. Da fließt das Wasser nicht so gut durch. Und 100µ etwas zu weit. 40-50µ ist ein guter Zwischenwert. :)
Liebe Grüße Jorrit.
Die Realität wird bestimmt durch den Betrachter.

Florian Stellmacher

Danke, Jorrit,

ich habe soeben bei Pokorny bestellt.

Herzliche Grüße,
Florian
Vorwiegende Arbeitsmikroskope:
Zeiss Axioskop 2
Olympus BHS (DL, Pol, Multidiskussionseinrichtung)
Zeiss Axiophot (DIK und AL-Fluoreszenz)
Zeiss Axiovert (Fluoreszenz)
Wild M400 Fotomakroskop (DL, DF, AL, Pol)