Unbekannte Diatomeen

[Päule Heck]

Hallo,

diese Surirella habe ich in einem Streupräparat von Göke gefunden. Sie hat Ähnlichkeit mit einer Surirella ferigerii (gesehen in DIATOMACEAE of NORTH AMERICA by Francis Wolle, PlateLV, Fig. 1).
Als ich sicherheitshalber "nachgoogeln" wollte, erhielt ich keinen Treffer.
Fundort : Beaufort (North Carolina), USA
Es handelt sich um eine rezente marine Diatomee.
Kann mir jemand weiterhelfen?



Bei der folgenden Diatomee aus dem gleichen Präparat glaube ich, dass es sich um Auliscus confluens handelt.
Kann dies jemand bestätigen?



Vielen Dank im Voraus für Eure Hilfe.

Herzliche Grüße
Päule

[Hartmut Besançon]

Hallo,

Surirella Ferigerii(Lewis),Fundort S.Francisco,wird abgebildet in A.Schmidt's Atlas der Diatomaceenkunde,Tafel 20,Fig.9 und und ähnelt Ihr Foto sehr.
Auf www.algaebase.org steht Sie unter Surirella Febigerii(Lewis)
Auliscus confluens(Grunow) wird auch abgebildet im Atlas AS,T31,Fig 16 und T32,Fig.6-8.Mit nur eine Abbildung ist eine Bestimmung nicht immer möglich.In "Oamaru Diatoms",Desikachary &Sreelatha,gibt es ausser ein schlechtes Foto auch eine gute Beschreibung.
Sie Lautet:Valve circular;surface rising gently from the center to the ocelli;central area round to eccentric;valve surface with distinct striae,striae converging all round the ocelli,in the other areas straight,radial or slightly curved and divergent,numerous shorter striae around the border;interspaces wide ,hyaline;apiculi minute,numerous,scattered at wide irregular intervals along the striae;border delicately striated;ocelli 2.Valve 45-115 micron diam.Ocelli 5-15 micron broad.
Ich glaube  diese Beschreibung wird schon zutreffen.
Auf www.algaebase.org steht unter Auliscus confluens (Grunow):This is a preliminary entry and has not been subject to full verification.

Freundliche Grüsse,

H.Besançon

[Päule Heck]

Lieber Herr Besançon,

vielen Dank für Ihre ausführliche Bestimmung der beiden Diatomeen. Sie wurde mir auch von anderer Seite soeben telefonisch noch einmal bestätigt. Bei der Bezeichnung Surirella ferigerii handelt es sich offenbar um einen Rechtschreibfehler. Unter algaebase.org ist sie richtig geschrieben (S. febigerii).
Nochmals vielen Dank und herzliche Grüße
Päule Heck