Fragen zu zwei Mikroskopen von einem Laien

[Parallax]

Guten Tag die Herren,

ich habe jetzt die entsprechenden Details bekommen.

Also das eine wäre ein Zeiss Standard 14. Die Objektive sind Zeiss Achromaten mit 10/0.22, 40/0.65 und 100/1,25 Öl. Dazu ein NoName 4er Objektiv.

Als Okulare sind Zeiss Kpl W 10X Brille verbaut auf einem Trinotubus. Eines mit Messskala ist extra dabei.
Ansonsten Kreuztisch, Kondensor mit nA 1.3 mit Klapplinse und Aperturblende, Leuchtfeldblende und LED Beleuchtung.

Das ganze soll 645€ kosten. Extra Zeiss Neofluare 10/0,30, 40/0,75 und 100/1,3 Öl würden 120€ Aufpreis kosten.

Der Gesamteindruck auf den Bildern schaut sehr gut und gepflegt aus.

Das Olympus CH2-CHT wäre mit Olympus Achromaten EA 4/0,1, EA 10/0,25, EA 40/0,65 sowie EA 100/1,25 Öl ausgestattet.
Ein höhenverstellbarer Kondensor nA 1,25 und LED Beleuchtung ist auch mit dabei.
Als Objektive sind hier CWHK10x/18L verbaut, eines davon mit Strichplatte.
Als Trinokulare Version soll das ganze 650€ kosten.
Auch hier schaut alles sauber und gepflegt aus. Es wurde alles geschmiert, geölt und gewartet.

Ich, als ziemlicher Laie, sehe beide Angebote als ziemlich identisch an. Die Objektive sind bei beiden gleichartig, Ausstattung wohl auch.
Meines Wissens ist das Zeiss etwas mehr und einfacher ausbaubar, falls man auch mal was anderes damit machen möchte. Die Teile scheinen etwas günstiger zubekommen zu sein. Die Neofluare für 120€ wären ja auch günstig, wobei ich mir nicht sicher bin ob man die wirklich braucht.
Das Olympus ist natürlich in der gleichen Preisklasse, allerdings ohne "Ersatzobjektive". Die Ausbaumöglichkeiten sind hier wohl etwas begrenzter und die Teile scheinbar teurer.

Beide kommen als Trinokulare Version, also könnte eine Kamera zum Anschluss an einen PC nachgerüstet werden.

Wenn ihr ein Gerät kaufen möchtet und die beiden Angebote hättet, für welches würdet ihr euch entscheiden und warum?

Natürlich soll das Mikroskop zur Pilzmikroskopie eingesetzt werden. Ob es jemals eine andere Aufgabe bekommt ist fraglich, kann aber natürlich durchaus sein.

Und haltet ihr die Preise für gerechtfertigt oder sollte man noch etwas "handeln"...

Grüße,
Andre

[Peter V.]

Hallo,

Guten Tag die Herren,

also bitte!! Wir haben hier auch Damen..ts ts ts..

Na ja, "Handeln" ist ja nicht verboten, aber beide Preise erscheinen mir schon fair. Da es sich vermutlich um Angebote von Foristen handelt (die nicht in Linz ansässig sind  ), gehe ich davon aus, dass beide Geräte gepflegt und funktionell tadellos sind. Du scheinst auch mittlerweile beide Mikroskope richtig einzuschätzen.
Also - was soll man da raten? Beide Mikroskope sind gut geeignet, einigermaßen gleichwertig, die Preise fair. 
Nun musst wohl allein Du enstcheiden - ggf. sogar jetzt aus dem Bauch oder nach "Gefallen" (eher rundlich oder eher eckig  ). Ich denke, mit beiden Geräten machst Du nichts falsch. In Zweifelsfalle würfeln...

Hezrliche Grüße
Peter

[rhamvossen]

Hallo Andre,

Weiss du auch welche Achromaten genau das Zeiss hat? Ich habe ein Bild hinzugefügt von Achromaten die man am Zeiss Standard finden kann. Wenn es um die Version Nummer 5 geht wurde ich fragen ob das Mikro statt diese Objektive nicht gleich mit die Neofluare ausgestattet werden kann. Ich bin nicht begeistert von die Bilder die diese 'silberen' Achromaten geben. Die ED achromaten am CH2 sind besser als die silberen Zeiss Objektive. Die Achromate mit Nummer 6 und 7 sind aber deutlich besser, das sind spätere Versionen. Vor allem die schwarze Achromaten (Nummer 6) sind sehr gut.  Beste Grüsse,

Rolf

[Aljoscha]

Hallo,

Wenn es das Zeiss werden soll, würde ich auf jeden Fall die Neofluare nehmen.

Viele Grüße

Alexander

[Parallax]

@rhamvossen
Es handelt sich um die schwarzen Achromaten. In deinem Bild die Nummer 6.

[Parallax]

Ich hab mich jetzt für das Zeiss Standard entschieden. Allerdings nicht mit Achromaten sondern mit Neofluaren.

Bin mal gespannt ob ich bei der Entscheidung alles richtig gemacht habe...

Vielen Dank nochmal für die Hinweise und Tipps....

[rhamvossen]

Hallo,

Ich hab mich jetzt für das Zeiss Standard entschieden. Allerdings nicht mit Achromaten sondern mit Neofluaren.

Vielleicht könntest du auch noch den 40er Achromat als zusätzliches Objektiv dabei nehmen. Mit eine einfache Blende im Filterhalter bekommt man mit dem 40er Achromaten (und auch mit dem 10er Neofluar) ein schönes schwarzes Dunkelfeld, mit dem 40er Neofluar ist das etwas schwieriger. Zugegeben, für Pilzen braucht man kein Dunkelfeld, aber die Schönheit von ein gutes Dunkelfeld für visuelle Beobachtung ist fast unschlagbar. Nur so als 'Tipp'. Beste Grüsse,

Rolf