Kristalle in verdorbenem Glyceringelatine-Präparat

[Klaus Herrmann]

Hallo,

nichts ist so schlecht, als dass man dem nicht noch was Positives abgewinnen könnte
An anderer Stelle unter Bestimmungen habe ich Bilder eines Präparates gezeigt: eine mit HCl aufgearbeitete Probe eines Kalkpräparates, das in Glyceringelatine eingebettet wurde. In diesem total verdorbenen Präparat sind einzelne Kristallaggregate, die wirklich schön sind.

Hier 2 Beispiele um es attraktiv zu machen mit DIC und teilweise λ und λ¼


Durch die Art der Aufarbeitung könnte man CaCl₂ vermuten, das ist aber sehr hygroskopisch - ich weiß es nicht. Sieht halt schön aus

Der "Schotter" drumrum ist typisch für solche Proben: Siebfraktionen werden als Streupräparat eingedeckt, um dann viele Proben geduldig zu durchmustern nach interessanten Belegen.

[Hans-Jürgen Koch]

Hallo Klaus,

mir war nicht bekannt, dass Calciumchlorid so schöne etwas verschobene Rutil-Strukturen ausbildet.
Sehr schöne plastische Fotos.

Gruß

Hans-Jürgen

[treinisch]

Hallo Klaus,

neugierige Frage: wodurch sind denn die Glyceringelatinepräparate
verdorben?

Viele liebe Grüße

Timm

[Ernst Hippe]

Hallo Klaus,
merkwürdige Bildungen! Die folgenden sind wirklich CaCl2:



Ich hatte mir dazu aber ebenfalls vermerkt, daß sie nur kurz haltbar waren, also wohl wegen der Hygroskopie.

[Klaus Herrmann]

Hallo,

der Autor der Arbeit hat sich gemeldet mit der Vermutung, die Kristalle könnten Gips sein. Die Aufarbeitung mit HCl würde dem nicht widersprechen, weil Ca-Sulfat nicht in HCl löslich ist. Doppelbrechend sind sie auch, nur die Kristallform ist etwas seltsam, so habe ich Gips noch nie gesehen!

Vielleicht sagt ja Olaf was dazu?

[TPL]

Hallo zusammen,
Gips in Präparaten von Proben, die zur Untersuchung von Mikrofossilien aus organischem Material (Palynomorphe: Pollen, Sporen, Dinoflagellaten, etc.) genommen wurden, ist ziemlich sicher ein Produkt der Verwitterung des Gesteins in der Nähe der Landoberfläche (lange nach dessen Ablagerug) oder der chemischen Aufbereitung der Probe. Wäre der Gips primär, also im Ablagerungsmilieu der Palynomorphen entstanden, dann wäre das Porenwasser-Milieu zu oxisch für die Erhaltung der organischen Mikrofossilien*.

Die Kristalle auf den Abbildungen umwachsen einige der 'schmutzigen' (wahrscheinlich Tonmineral-) Flocken, die in gleicher Art auch ohne Überwuchs vorkommen. Das lässt sich so deuten, dass die großen Kristalle nach der Herstellung im Präparat gewachsen sind. Wenn es Gips ist, dann ließe sich das anhand seiner kristalloptischen Parameter bestimmen, die in diesem Fall ja ganz gut erkennbar sein sollten.

Beste Grüße, Thomas

*Gesteine, in denen Palynomorphe erhalten bleiben können sind, erkennt man schon ganz gut an ihrer Farbe. Die Farbe von Sedimentgesteinen wird im allgemeinen vom (sehr niedrigen!) Gehalt an Eisenverbindungen geprägt: sie sind schwarz, dunkelgrau oder dunkelgrün von feinst verteilten Eisen-Sulfiden (meist Schwefelkies/Pyrit; FeS₂) oder, wesentlich seltener, von gestaltlosem organischem Material (amophem Kerogen). An der Grenze der Erhaltungsfähigkeit sind die mittelgrünen oder -grauen Tonsteine oder Kalke. Rote, oder andere helle Gesteine, enthalten dreiwertigeEisenverbindungen, die anzeigen, dass das Sediment (-gestein) so sauerstoffreichen Bedingungen ausgesetzt war, dass auch die Erhaltung von organischen Mikrofossilien dadurch verhindert würde. In solchen roten/hellen Gesteinen würden die häufigen primären Sulfide sekundär zu Sulfaten (z.B. Gips) oxidiert. Damit wären aber auch alle je enthaltenen organischen Mikrofossilien futsch .
Ein erfahrener Mikropläontologe würde also keine Probe nehmen, die - oft schon an der Farbe oder am Gipsgehalt erkennbar - zu stark oxidiert wurde.